Новые статьи на сайте. Обновления каждый понедельник!

  • Фоторепортаж с юбилейного вечера в школе села Полом. 180 лет!

    Фоторепортаж с юбилейного вечера в школе села Полом. 180 лет!

    Прошедшей зимой, 3 февраля 2018 года, в Поломской школе состоялась встреча выпускников на юбилее к 180 - летию со дня ее открытия. Предлагаю посмотреть небольшой фоторепортаж. На встречу приехали выпускники разных лет. Read More
  • 375 лет селу Филиппово!

    375 лет селу Филиппово!

    Село Филиппово расположено на правом холмистом берегу р.Филипповки, которая около села имеет крутую излучину. 10 июня его жители отметили 375-летие своего села. Каким был этот день можно посмотреть на фотографиях Майи Ефремовой. Read More
  • Православный портрет Кирово-Чепецкого района.

    Православный портрет Кирово-Чепецкого района.

    Церковь в честь святого благоверного князя Александра Невского станция Просница. Read More
  • В гостях у Веры Дежуриной. В Проснице.

    В гостях у Веры Дежуриной. В Проснице.

    Что нужно чтобы жить в деревне? 1) Родиться в городе.  2) Получить высшее образование, став выпускницей сельскохозяйственной академии. 3) Выйти замуж за любимого человека. 4) Купить домик в деревне, родить детишек и… 5) Чувствовать себя счастливой на всю жизнь в окружении тех, к кому привязан всем сердцем.   Знакомьтесь - Вера Дежурина. Read More
  • Хаски и снежный февраль.

    Хаски и снежный февраль.

    Стоит такая жара - в самый раз вспомнить ослепительный снежный февраль и катание на хаски! Уух, просто дух захватывает! Read More
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

БЫТЪ, НРАВЫ И ОБЫЧАИ НАСЕЛЕНIЯ ВЯТСКОЙ ГУБЕРНІИ.

Опубликовано в Наши предки, в глубь веков

А. Русскiе 1. Селенія русскихъ; постройки 2. Наружный видъ; одежда 3. Нар?чіе 4. Характеръ и нравы вятчанъ 5. Обычаи и увеселенія

Б. Инородцы 1. Вотяки (прим. Удмурты) 2. Татары 3. Черемисы (прим. Марийцы) 4. Башкиры 5. Пермяки  

История Кирово-Чепецкого района. Начало.

Опубликовано в Наши предки, в глубь веков

История Кирово-Чепецкого района

Е.Н.Загайнова главный хранитель фондов

Так создавался район      Публикация: Земля Чепецкая - мой край родной. К 80-летию Кирово-Чепецкого района. - Киров, Экспресс, 2009. - с.5-8. 10 июня 2009 г.

      Кирово-Чепецкому району исполняется 80 лет. Все эти годы район жил вместе со всей страной. Здесь, как в зеркале, отражались политические и экономические события, происходившие в центре. Постановление ВЦИК РСФСР от 10 июня 1929 г. о разделении Нижегородского края (куда входила и Вятская губерния) на округа и районы было нацелено, в первую очередь, на решение задачи развития местного хозяйства и местной промышленности. На территории бывшей Вятской губернии было образовано 3 округа: Вятский, Котельнический и Нолинский. Округа делились на районы, а те в свою очередь на сельские Советы. В число 17 районов Вятского округа вошли Вятский и Просницкий (именно их территория относится ныне к Кирово-Чепецкому району). Вятский объединил 42 сельских Совета с населением 86 160 человек, Просницкий – 20 сельских Советов с населением 36 084 человека. К 1 июля 1929 г. штаты районных исполкомов были утверждены. На руководящую работу выдвигались «классово выдержанные рабочие, батрацкий и бедняцкий актив». Однако скомплектовать весь аппарат на месте не удалось. В отделы Просницкого райисполкома были направлены работники губернского и краевого аппарата Мезенцев, Кузьмина, Гордеева, Пленкина. Первым председателем Просницкого райисполкома стал Колпащиков Василий Арсеньевич. Газета «Вятская правда» так характеризовала обстановку на местах: «Район в современном виде представляет собой прежний волисполком, с той лишь разницей, что у него расширена территория и несколько увеличен штат. Такой район не в состоянии справиться ни с руководством сельскими Советами, ни с оперативной работой. Нынешнее состояние районного и сельского аппарата не обеспечивает достаточно успешного выполнения директив по реконструкции сельского хозяйства по причинам недостаточной квалификации его кадров и недостаточной помощи низовому аппарату со стороны высших звеньев». Действительно, жить и трудиться членам Просницкого райисполкома приходилось в чрезвычайно трудных условиях. Не хватало опыта и знаний. Директивы центральной власти приходилось претворять в обстановке болезненного для крестьянства раскола на бедняков, середняков и кулаков. К тому же совершенно отсутствовали элементарные бытовые условия, что вело к частой смене работников исполкома и других ведомств. По воспоминаниям Г.Ф.Шалагинова, станция Просница тех лет мало отвечала требованиям районного центра. Здесь имелось здание вокзала, церковь, начальная школа и несколько домов причта. В двухэтажном здании размещались одновременно райисполком, райком ВКП(б), райком комсомола, милиция и народный дом. Все заведующие отделами райисполкома жили в соседних деревнях. Питались, покупая молоко, ватрушки и яйца у торговок на станции, приносивших их на продажу к поездам. В 30-е гг. поселок активно застраивался и благоустраивался. Почти все, что здесь строилось, начиналось с приставки «рай»: Раймаг, Райбольница и т.д. Понимая важность оперативной связи с местами, руководство приложило большие усилия для телефонизации района. В 1934 г., получив из Краевого управления связи 1200 кг телефонного провода, была протянута первая линия на Усть-Чепцу через Ильинское и Северюхи. Основные вопросы, решением которых занимались партийные и советские органы власти, относились к проведению таких хозяйственно-политических кампаний как хлебозаготовки, самообложение, сельскохозяйственный налог, посевные, сортирование семян, коллективизация, потребкооперация, ликвидация неграмотности, развертывание сети детучреждений и медучреждений. Наибольшую трудность вызывало проведение коллективизации. Перестройка сельского хозяйства сопровождалась переломом всего уклада крестьянской жизни и сопряженными с ним потерями и бедствиями. Форсированные темпы коллективизации привели к тому, что уже в 1936 г. в Просницком районе числилось 243 колхоза. Среди них были как вполне благополучные, так и экономически слабые, которые позднее стали объединяться. Сохранилось немало примеров самоотверженного труда специалистов, веривших в светлое будущее крестьянства. Так, М.Н.Шумилов в своих воспоминаниях называет Кирилла Булатова, работавшего в 30-е гг. главным агрономом Просницкого райколхозсоюза. Этого молодого человека невозможно было застать на месте. Он все время проводил в колхозах, помогая им не только составлять производственные планы и решать другие насущные вопросы, но также собирать и отлаживать сельскохозяйственную технику. Успехам в сельском хозяйстве в немалой степени способствовало наличие МТС, первоначально находившейся в с.Полом. Однако отсутствие необходимых производственных помещений (гараж тракторного парка занимал нижний этаж Благовещенской церкви) привело к перемещению МТС в 1936 г на ст.Просница. В 1939-1941 гг. по инициативе председателей колхозов Баева Павла Ивановича (колхоз «Искра»), Хардина Григория Аввакумовича («Гром») и Вахрушева Александра Григорьевича («Красный броненосец») на реке Филипповке была построена электростанция мощностью 100 квт и мощная мельница. В результате близлежащие деревни были не только радиофицированы, но и электрифицированы. Большое значение в подъеме сельскохозяйственного производства имели районные сельскохозяйственные выставки, которые начали проводиться на ст.Просница с 1933 г. в целях «борьбы за высокий урожай, за развитие животноводства и за осуществление лозунга тов.Сталина сделать все колхозы большевистскими, а колхозников зажиточными». Дающих хорошие показатели колхозников награждали денежной премией, грамотами, свидетельствами. Колхозы получали переходящее Красное знамя. Сельским советам было поручено вести агитацию, добиваясь участия в выставке каждого колхоза. К примеру, в 1935 г. колхозы Суслопаровского сельского Совета подготовили для показа на выставке следующие экспонаты: коней, быков, хряков и молотилку собственного изобретения. Одновременно с выставкой проводилась колхозная ярмарка, на которую торгующие организации «забрасывали» большое количество промтоваров. Колхозная осенняя ярмарка заменила собой ярмарку в с.Полом. Но сломать многовековые традиции было непросто, поэтому население долгое время было против отмены поломской ярмарки. В 1939 г. лучшие хозяйства и передовики земледелия Кировской области приняли участие в первой Всесоюзной сельскохозяйственной выставке в Москве. Среди них была большая группа передовиков из Кировского и Просницкого районов, например, заведующий молочнотоварной фермой Михаил Леонтьевич Горячих из с.Кстинино. В поле зрения районной власти постоянно находилось и развитие кооперации. Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) «О мероприятиях по увеличению производства товаров широкого потребления и продовольствия из местного сырья» заставило более точно учесть природные богатства района. Таковых оказалось немало: лес, кварцевые пески, огнеупорные и белые глины, известняк, торф, а, возможно, и нефть. Однако использовались природные богатства недостаточно. В начале 30-х гг. ХХ в. многие артели, стабильно работавшие в 20-х гг. («Геркулес», «Жестянка», «Модель», Деветьяровская) были на грани развала из-за отсутствия централизованного снабжения. Так, существовавшая с 1929 г., артель «Геркулес» обеспечивала работой 240 кустарей и имела большое значение для экономики района. Производимая продукция имела ежегодные благодарности от всесоюзного выставочного комитета, значительная часть толокна шла на экспорт. Сохранение этой и других артелей районные власти считали своей первоочередной задачей. В 1936 г., подводя итоги развития кустарной промышленности, президиум Просницкого райисполкома сообщил о планах дальнейшего развития в этой области: освоение новых видов продукции на базе местного сырья (глина, новолубное волокно), организация пихтоваренного производства. В том же году вступил в строй черепичный завод в Зоринском колхозе Филипповского сельского Совета. Однако мощность завода была небольшой. В 1940 г. кирпича было выпущено менее полумиллиона штук. Не удивительно, что дополнительный стройматериал стали видеть в разборке сельских церквей. Для нужд строительства были проданы церкви в селах Чепца, Пыжа, Волма. Народное образование, культура, медицина, дорожное строительство, противопожарные мероприятия финансировались, в основном, за счет средств самообложения населения. В 1934 г. в бюджете Просницкого района на народное образование было предусмотрено 537 500 руб., 172 600 руб. на здравоохранение, 33 500 руб. на жилищно-коммунальное строительство, 10 тыс.руб. на электрификацию и 14 тыс.руб. на телефонизацию. В 1936 г. был введен культсбор на нужды культурного и жилищно-бытового строительства в размере 24-35 рублей с хозяйства. В соответствии с этим все колхозы были поделены на три категории. В 1937 г. расходная часть районного бюджета составила уже 2 млн.827 тыс.руб. В предвоенные годы большое количество колхозов имели радиоточки. Не реже одного раза в месяц в деревне появлялась передвижная киноустановка. Избы-читальни были переданы в распоряжение колхозов и постепенно переоборудовались в дома культуры. Росло число колхозников, выписывающих периодические издания: газеты «Крестьянская», «Просницкий колхозник», «Колхозный физкультурник», журналы «Крестьянка», «Колхозник», «Колхозный бригадир», «Колхозный театр». Перед войной все мероприятия районной власти были направлены на организационно-хозяйственное укрепление колхозов и на дальнейший подъем сельского хозяйства. На очередь дня была поставлена задача закрепления колхозных кадров, дальнейшего улучшения организации труда и др. Но война прервала мирный труд. В период Великой Отечественной войны труженики Просницкого района построили теплоэлектростанцию, дававшую ток на оборонные предприятия Кировской области, участок вторых путей, обеспечивали фронт продовольствием и промышленным сырьем. Район приютил сотни ленинградских детей, создал госпиталь для раненых бойцов Красной Армии. Стал вторым домом для беженцев с оккупированных территорий. За высокие показатели в выполнении планов производства сельскохозяйственной продукции, Просницкий район в 1944 г. был награжден переходящим Красным знаменем наркомата земель СССР. Пережив трудное военное время, Просницкий район приступил к восстановлению народного хозяйства. Чтобы обеспечить всестороннее развитие сельского хозяйства и местной промышленности, труженики и руководство района проявили хозяйственную инициативу, увеличивали производительность труда. Кирово-Чепецкой ТЭЦ и строящейся к ней второй очереди отводилось главное место в энергетической базе области. Пятидесятые годы прошлого века явились судьбоносными не только в плане перестройки хозяйства с военного на мирный лад. Это было последнее десятилетие, когда район назывался Просницким. Наступило время многократных изменений его административных границ. Едва ли найдется в нашей области еще район, как Кирово-Чепецкий, который бы столько раз изменял свои границы со времени своего образования. Чтобы разобраться в перекройке района, перечислим основные постановления правительства по порядку. В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 4 июля 1956 г. в состав Просницкого района вошла территория ликвидированного Вожгальского района. 14 ноября 1959 г. Указом Президиума Верховного Совета РСФСР Просницкий район был упразднен, а его территория передана в состав Зуевского и Нововятского районов. Нововятским годом ранее стал называться бывший Кировский район. На основании Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 23 февраля 1960 г. районный центр из города Нововятска был перенесен в город Кирово-Чепецк, а Нововятский район переименован в Кирово-Чепецкий. Так произошло воссоединение территорий нашей местности, бывших ранее в составе двух районов: Просницкого и Кировского (добавились Кстининский, Бахтинский, Русский сельсоветы). В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 1 февраля 1963 г. территория Кирово-Чепецкого района вошла в состав Куменского и Оричевского районов. На основании Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 12 января 1965 г. Кирово-Чепецкий район вновь создан из части территорий Куменского и Оричевского районов. Согласно Указу Президиума Верховного Совета РСФСР от 4 октября 1989 г. город Нововятск, а также близлежащие населенные пункты вошли в состав города Кирова, образовав Нововятский район. В 1993 г. в состав района вошла территория Селезеневского сельсовета соседнего Зуевского района. А в 1994 г. в административное подчинение г.Кирова были переданы Бахтинский и Русский сельсоветы. В 2000 г. наш район сократился еще на одну административную единицу. С 1 января поселок Радужный включен в состав Нововятского района г.Кирова. В настоящее время в состав муниципального образования «Кирово-Чепецкий муниципальный район Кировской области» входит 13 сельских поселений, в которых проживает 21 600 человек. Труженики района живут с чувством памяти земли, любви к ней и тревогой за нее. В своем движении вперед они помнят о тех, кто когда-то пришел на эти земли, возделывал их и ухаживал за ними; о тех, кто создавал богатство района, его трудовую славу, формировал его лицо, традиции. Это наша история, которую надо принять и помнить.

Колхозницы из колхоза «Красный боевик» 30-е гг. ХХ в. Фото из фондов Кирово-Чепецкого МВЦ

Делегация Просницкого района на ВДНХ г.Москва, 1939 г. Фото из фондов Кирово-Чепецкого МВЦ

Президиум Пятого съезда советов Просницкого района. 1929 г. Фото из фондов Кирово-Чепецкого МВЦ

Бригада по коллективизации 1930 г. Фото из фондов Кирово-Чепецкого МВЦ Председатели Просницкого райисполкома: Колпащиков Василий Арсеньевич Август 1929 – январь 1932 Толстова Евдокия Алексеевна Февраль 1932 – сентябрь 1932 Ступин Алексей Александрович Октябрь 1932 – февраль 1933 Репин Алексей Харлампович (Харлампиевич) Февраль 1933 – июль 1934 Лубянов Семен Петрович Сентябрь – декабрь 1934 Свешников Яков Васильевич Декабрь 1934 – июль 1938 Шалагинов Геннадий Федорович Июль 1938 – июнь 1943 Шамриков Александр Константинович Июнь 1943 – август 1945 Прокошев Василий Иванович Сентябрь 1945 – февраль 1953 Жорин Иван Федорович Февраль 1953 – май 1954 Рухлядьева Александра Ивановна Июнь 1954 – февраль 1955 Ветошкин Федор Петрович Март-декабрь 1955 Меринов Николай Никанорович Январь 1956 – ноябрь 1959 Председатели Кирово-Чепецкого райисполкома: Лазарев Иван Тимофеевич Сентябрь 1961 – декабрь 1962 Симачков Алексей Гаврилович Январь 1965 – ноябрь 1966 Арасланов Адгам Шагбанович Январь 1967 – декабрь 1976 Ситников Алексей Васильевич Декабрь 1976 – март 1986 Михеев Михаил Александрович Март 1986 – декабрь 1991 Источник: Политические лидеры Вятского края. Век ХХ. Биографический справочник. Киров, 2006. Е.Н.Загайнова, главный хранитель В прошлом наше будущее Публикация: Кировец. Информационно-аналитическое издание Кирово-Чепецкого района. – 4 июня 2014 г. – с.3. При абсолютном преобладании частных крестьянских хозяйств в 1920-е годы в Просницкой волости набирала силу сельскохозяйственная производственная кооперация, зародившаяся здесь еще в годы Гражданской войны. Но по-настоящему действующими из различных артелей, мелиоративных и машинных товариществбыли лишь те, где под руководством специалистов были достигнуты конкретные для общества крестьян результаты. Так, агроном села Филиппово Василий Николаевич Швецов, видя бедность местных крестьян, для начала помог им приобрести несколько простейших зерноочистительных машин. Затем созданный им конный обоз по сортированию семян стал курсировать по окрестным деревням, помогая крестьянам готовить семена к севу. Под руководством Швецова было проведено землеустройство земельных наделов – введена широкополосица. Занимался агроном и зоотехнической работой, организовав пункт по улучшению коневодства. Позднее филипповские рысаки не раз завоевывали призы на Вятском ипподроме. Однажды Василий Николаевич принес в село первый радиоприемник. Установили его в школе. В свободное от работ время десятки людей ежедневно коллективно слушали радио. В полях при скоплении народа Василий Николаевич закладывал опытные участки, сам управлял конной сеялкой, регулировал новый плуг, демонстрировал железную борону. А когда собирали урожай, агроном снова показывал людям, что дали участки с удобрением и без них. Все это было очень убедительно и доходчиво, и крестьяне вскоре объединились в кредитное товарищество, через которое получали от государства ссуды на покупку машин, скота, семян. В то же время Швецов организовал мелиоративные работы, так как речка Петелиха весной затопляла покосы местных крестьян, заболачивая их. Владельцы этих участков откликнулись на его призыв вырыть канал. И такой канал протяженностью 3 километра был вырыт вручную. На 1 января 1927 года в Просницкой волости имелось 3 потребительских кооператива, 12 промышленных, 13 сельскохозяйственных (в их числе 3 кредитных товарищества, 4 молочные артели и 1 артель инвалидов).

Международный день кооперации в с.Чепца. За столом - правление кредитного товарищества 1928 г. Колхозное строительство, о котором в то время уже много говорили, вызывало у крестьян опасение. Первые коммуны, артели и товарищества по совместной обработке земли (ТОЗы) были карликовыми, состояли из 5-10 хозяйств и реальной отдачи от них для экономики края не было. Наиболее крупными в Просницкой волости являлись Чепецкое сельскохозяйственное товарищество, Малоконыпское товарищество по обработке земли и коммуна «Единение» в выселке Шкляевском. На кустовом собрании бедноты и середняцкого актива Волменского сельского совета 28 декабря 1929 года звучали высказывания следующего рода: «В Просницком районе нет показательных хозяйств, которые бы нам доказали правильность ведения сельского хозяйства. Мы ничего не видим и не знаем и думаем, что лучше нас никто не живет». В новом эксперименте советской власти – коллективизации сельского хозяйства партия большевиков начальную ставку сделала на крестьянскую бедноту.Беднячество рьяно выполняло все указания сверху. Нередко бедняки первыми вступали в колхозы. При этом, прежде чем подать заявление, они продавали свой скот, а деньги либо пропивали, либо покупали на них одежду. В 1928-1929 гг. страну и губернию поразил хлебозаготовительный кризис. Крестьяне отказывались сдавать хлеб по низким закупочным ценам, прятали его или продавали на «черном» рынке. Кризис преодолевался в основном административными мерами. Расширенный пленум Суслопаровского сельского совета 24 октября 1930 года, обсуждая вопрос о хлебозаготовках, постановил: «У нас большинство зажиточных и кулацких хозяйств хлеб не вывезли до сих пор. Если к сроку не вывезут, то надо объявить им бойкот на право получения товаров. Например, Рыловская и Обуховская деревни категорически отказываются вывозить хлеб. Объявить им бойкот». Пленум ЦК ВКП(б) выдвинул в ноябре 1929 года новый лозунг – сплошной коллективизации в отдельных районах страны. Вятский окружком партии, стремясь не отстать, в декабре 1929 года потребовал от местных работников закончить сплошную коллективизацию округа к весне 1931 года, хотя для коллективизации Нижегородского краябыло выделено не менее трех лет. На постоянную работу в деревню были посланы рабочие - «двадцатипятитысячники». Среди них – Иван Николаевич Крутихин, избранный председателем сельхозкоммуны «Сельский пролетарий» Кстининской волости. О том непростом времени Иван Николаевич вспоминал на страницах газеты «Кировец» следующим образом. «Коллективизация сельского хозяйства проходила в условиях ожесточенной классовой борьбы. Первые же мероприятия подверглись жестким нападкам со стороны кулацких элементов и духовенства. Угрозы, злобные выкрики и ругань преследовали бедняков и батраков.Вступивших в коммуну кулацкие подпевалы призывали председателя убить, молодежь, составлявшую ядро коммуны, разогнать, коммуну сжечь – и коллективизации не будет. Но молодежь не испугалась кулацких угроз, не разбежалась, а была активным участником колхозного строительства». Удивляться такому накалу страстей не приходится, если ознакомится и с другими документами. Уже в 1927 году по Кстининскому сельскому совету 98 человек было лишено избирательных прав, 47 из них проживало в самом селе. Среди лишенцев - члены церковного причта Домрачев Александр Иванович, Полянский Николай Николаевич, Сивков Азарий Николаевич, Чемоданов Владимир Петрович с семьями, бывшие монахини Коновалова и Ярунина, бывшие торговцы Шадрин Иван Николаевич, Марков Николай Михайлович, Орлов Данил Денисович с семьями, бывший урядник Коробейников, бывший стражник Стародумов и многие другие «бывшие». Коллективизация подрывала устои всей прежней крестьянской жизни. Как и индустриализация, она велась форсированными темпами. Основными методами ее проведения являлись насилие, репрессии, лишение прав, усиленное налогообложение. Велось нездоровое соревнование сельсоветов, районов за достижение наивысших показателей коллективизации. Так, пленум Суслопаровского сельского совета 3 марта 1930 года поставил задачу к 1 апреля коллективизировать весь сельский совет, обобществить семена и продолжать уничтожать кулака. Вместе с тем энтузиазм первых колхозников, задор совместного труда – это тоже реальность того времени. В памяти людей сохранилась «дружная работа от зари до зари», «дух соревнований». Крестьяне-колхозники довольствовались немногим, их радовали малейшие признаки внимания за хороший труд. Существовало немало вполне благополучных колхозов. Как правило, они были в небольших деревнях, где большинство – родственники. Примеры эти не единичны, как и примеры противоположного рода. В д.Боёвы был создан колхоз «Красный боевик». С 1931 года им руководил Николай Васильевич Житлухин. За короткий срок колхоз стал одним из передовых в Просницком районе. За высокие урожаи зерновых и продуктивность скота он был представлен кандидатом на первую Всесоюзную сельскохозяйственную выставку в Москве. В колхозе имелись сельскохозяйственные машины, автотранспорт, что было далеко не во всех хозяйствах района. Здешние колхозники проводили большие мелиоративные работы, что повысило плодородие земли, завели породистый скот и сеяли только сортовые семена.

Выезд на пахоту в д.Поповщина. 1930-е гг. В период, когда проходила коллективизация крестьянских хозяйств края, произошла еще одна важная административная реформа. 10 июня 1929 года ВЦИК утвердил разделение Нижегородского края (куда входила Вятская губерния) на округа и районы. В числе 17 районов Вятского округа был и Просницкий район. В последующем административные реформы еще не раз затронули Просницкий район.Так, 14 ноября 1959 года Указом Президиума ВС РСФСР Просницкий район был упразднен, а его территория передана в состав Зуевского и Нововятского районов. 23 февраля 1960 года Указом Президиума ВС РСФСР районный центр из г.Нововятска был перенесен в г.Кирово-Чепецк. Нововятский район стал называться Кирово-Чепецким. В феврале 1963 года Кирово-Чепецкий район был ликвидирован, а через два года был вновь воссоздан на основании Указа Президиума ВС РСФСР от 12 января 1965 года.

Из стряпух в операторы. О чем писали газеты 50 лет назад.

Опубликовано в Наши предки, в глубь веков

Прожит юбилейный год. В жизни каждого человека он оставил большой след. Такому большому коллективу, как совхоз "Поломский" он памятен тем более. Какие наиболее значительные перемены на Ваш взгляд произошли в жизни совхоза. Как они отразились на судьбах людей? - такие вопросы задал наш корреспондент директору совхоза Л.Г. Прозорову.

Чем была Вятская губерния в прошлом и чем могла бы и может стать в будущем… Если включить мозги…

Автор: Майя Ефремова. Опубликовано в Наши предки, в глубь веков

Чем была Вятская губерния в прошлом и чем могла бы и может стать в будущем…

Если включить мозги…

 

Начну эту статью с одной справки, обнаруженной в свое время в архиве:

«Вятская губерния с более чем трехмиллионным населением, из которого 96% ведут сельское хозяйство, является земледельческой. По абсолютному производству хлебов в 140.000.000 пудов (2.240.000 тонн) Вятская губерния стояла на одном из первых мест в России. Точно так же по общему количеству скота, до 2.500.000 голов, Вятская губерния являлась одной из первых в ряду других губерний. Еще более богат был Вятский край лесом. До 6 миллионов десятин (6,55 млн. гектаров) в нем, из общей площади в 14 миллионов десятин (15, 3 млн. гектаров), покрыто лесом.

Но, если посмотреть на качественную сторону сельского хозяйства Вятской губернии, то мы увидим, что оно стоит на весьма низкой ступени развития. Производительность земель губернии весьма низка. Урожай хлебов по губернии, в среднем, едва достигает 40 пудов на десятину (5,9 центнера с гектара), а по валовой доходности десятины (1,092 гектара) в 25 рублей она стоит на последнем месте среди губерний нечерноземной полосы России.

Ту же картину, в общем, представляет и скотоводство. Скот, под влиянием плохого кормления и ухода, настолько измельчал, что к вятскому скоту вполне подходят названия «горемычек» и «тасканок», как его окрестила комиссия по исследованию скотоводства в России. Производительность скота была настолько низка, что среди инородческого населения коров иногда вовсе не доили и скот держали всецело только, как навозную машину.

Еще хуже велось крестьянское лесное хозяйство. Леса, в большинстве случаев, обесценены неразумным пользованием и площади под лесом часто находятся только под зарослью кустарника.

По количеству вывозимых продуктов, по преимуществу в сыром, необработанном, виде Вятская губерния являлась крупной экспортирующей областью. Так, по данным 1912 года,  из губернии было вывезено 10,5 миллионов пудов (168 тысяч тонн) различных земледельческих продуктов, в число которых входило 1,4 миллиона пудов (22,4 тысячи тонн) льняного семени и 1,5 миллиона пудов (24,0 тысячи тонн) льна и кудели. Лесных материалов, только по реке Вятке, было вывезено на 3,5 млн. рублей (около 10 миллиардов рублей в современной российской валюте). Железа и чугуна – 600 тысяч пудов (9,6 тысяч тонн). Железных и чугунных изделий – 800 тысяч пудов (12,8 тысяч тонн). Химических продуктов – 1 миллион пудов (16 тысяч тонн). Овчинного и кожевенного товара – 120 тысяч пудов (1,92 тысячи тонн). Фабрично-заводская промышленность губернии была развита слабо. В 1912 году на 731 фабрике и заводе губернии с 34800 рабочими было выработано продукции всего на 41 миллион рублей (около 120 миллиардов рублей в современной российской валюте).

Пора нам взять за образец те земледельческие общества Дании и Моравии, которые имеют свои общественные маслобойни, сыроварни, пивоварни и сахарные заводы для переработки сырых продуктов».

(ГАКО, ф. Р-1137, оп.1, д.209, л.20).

Нельзя не отметить также еще и следующее.

В 1912 году по сбору зерновых Россия получала в три раза меньше зерна на душу населения, чем США. При этом размеры посевных площадей России на 25% превосходили американские посевные площади. Поголовье крупного рогатого скота в США было почти в три раза больше, чем в России, а свиней почти в пять раз больше. Даже в Черноземье и плодородных южных губерниях урожайность не превосходила средней американской.

Именно сегодня очень полезно оглянуться назад и посмотреть историю развития производства продукции сельского хозяйства и кооперации в нашей стране.

Тут особенно интересен и поучителен период конца XIX – начала XX века.

В этот период темпы развития нашей страны были самые высокие. Экономика  России стремительно развивалась. Дешевизна рабочей силы обеспечивала ей конкурентоспособность сельскохозяйственной продукции на мировом рынке.

Это, кстати, и явилось одной из причин начала ПЕРВОЙ мировой войны. На Гамбургской хлебной бирже уже никто не мог конкурировать с нами по ценам на зерно. Выгодно это было и Германии, откуда Россия получала продукцию машиностроения и сельскохозяйственную технику, причем  количество заказов росло не по дням, а по часам. Если бы не ряд трагических просчетов и ошибок руководства страны, Россия могла бы стать одним из мировых лидеров. 

Рассмотрим этот период экономического развития нашей страны на примере Вятской губернии. 

Проблемы развития кооперации в сельском хозяйстве  хорошо понимало  руководство Вятского  земства уже в самом начале своей деятельности. Каждый строй материальной культуры требует соответствующего уровня умственного развития и просвещения народа, а также соответствующих форм общественной жизни. Промышленный прогресс требует свободы для личной инициативы и для общественной самодеятельности. Попытки общественной самодеятельности и инициативы всегда встречали у нас весьма враждебные отношения со стороны государственной власти.

Прогресс современных культурных государств, все успехи их в самых различных областях жизни и мысли в весьма значительной степени обязаны существующему там широкому простору для развития общественной инициативы и самодеятельности граждан.

Вот что отмечал в записке, опубликованной в «Трудах Вятского губернского земства» (Вятка, 1870,с.108) председатель земства М.М. Синцов:

«Наша частная инициатива, наша самодеятельность и самопомощь являются не более как пробуждающейся силой, слишком бедной, робкой, несведущей и разрозненной. Для того, чтобы эта сила получила какое-нибудь серьезное значение, нужно обставить ее развитие возможно благоприятными условиями. Возлагать же теперь надежды на частную инициативу, как на исключительный фактор улучшения экономического быта  населения, значит заглушить первые побеги нашей самодеятельности и самопомощи на русской почве. Нам нечего бояться чьего-то преобладания или исключительности: напротив наш злой враг всеобщий индиферетизм». К записке были приложены мероприятия по исследованию хозяйственного быта нуждающихся местностей в связи с исследованием их  естественных богатств    и мероприятия по экономическому устройству населения – выдача безвозвратных пособий и возвратных беспроцентных и низкопроцентных ссуд.

«Эгоизм, лежащий в основе нынешнего общинного строя, есть болезненное явление. Причина его кроется в той страшной борьбе, которая ведется каждым членом общины. В этой борьбе огромная масса труда, сопровождаясь ничтожными результатами, вызывает в человеке озлобление, доходящее иногда до отчаяния.

Человек получает склонность защищать этот труд от действительной или мнимой эксплуатации. Он слишком беден, слишком измучен трудом бесплодным, а, следовательно, деморализующим».

«Каждая попытка ввести агрономию искусственно кончалась фиаско и вот главные причины этого явления.

  1. Недостаток научной подготовки помещиков-землевладельцев.
  2. Обилие земли и недостаток оборотного капитала. Интенсивное хозяйство требует на каждую десятину такого количества капитала в виде построек, скота и орудий, которое в большинстве местностей России далеко превышает стоимость земли.
  3. Невозможность привлечь капиталы в форме кредита в силу того, что интенсивное хозяйство, притягивая массу ценностей, дает слишком ничтожную ренту.
  4. В России и только в России есть условие, совершенно незнакомое на Западе и парализующее самым решительным образом все агрономические попытки. Это условие – полнейшее отсутствие класса полевых работников, столь многочисленного на Западе».

Все это писал Шарапов Сергей в своей книге «Будущее крестьянского хозяйства (критико-экономическая монография). Часть 1» (М., 1882, с.126-127).

Вятское губернское земство упорно и настойчиво проводила серьезную работу по развитию сельского хозяйства. Только в 1892-1893 годах был разработан ряд  мероприятий, описанных

в книге Крандиевского В.А. «Обзор земских мероприятий в области сельского хозяйства за 1892-1893 годы (поручению Президиума Императорского Московского общества сельского хозяйства)». (М., 1894).

 

Содействие увеличению площади крестьянского землепользования в Вятской губернии.

 

«Земское собрание губернского земства 1893 года постановила ходатайствовать перед правительством о распространении действий крестьянского поземельного банка на Вятскую губернию. Есть немало сельских обществ и даже целых волостей, говорилось в докладе управы, население которых, при самых ничтожных иногда земельных наделах своих, из года в год испытывает крайнюю необеспеченность от малоземелья и еле влачит свое незавидное существование. Население держится и существует только развитой кустарной промышленностью, заработок от которой с каждым годом, однако, все более и более падает. На осушку болот губернское земство выдавало кредиты под 3% годовых» (с.3).

 

Распространение улучшения земледельческих орудий, семян и удобрений в Вятской губернии.

«С 1882 года губернское земство открыло кредит в размере 11 тысяч руб. на покупку и распространение среди крестьянского населения сельскохозяйственных машин и орудий. Так как, операция эта шла довольно успешно, причем уплата денег, за редкими исключениями, проводилась аккуратно, то с 1891 года  было решено увеличить сумму кредита до 20 тысяч руб. Губернское земство решило оказать помощь крестьянам в деле изготовления металлических частей для сельскохозяйственных машин и орудий.

Орловское уездное земство с целью распространения улучшения семян учредило опытное поле на 26 десятинах, где ведется современное семенное хозяйство при полном инвентаре необходимых машин.

Уржумским уездным земством бесплатно раздаются семена трав, фосфоритная и костная мука» (с.15-19).

 

Улучшение местных пород скота в Вятской губернии.

«Губернская управа представила земскому собранию 1893 года доклад, в котором констатировала крайне печальное положение в местном скотоводстве. Число безлошадных дворов – 83500. Рогатого скота в губернии по 1,7 коровы на двор. Бескоровных дворов в губернии 81000. Этим и объясняется высокая смертность детей и болезненность подрастающего поколения. Губернская управа предложила в докладе открыть кредит в размере 50 тысяч руб. на покупку скота хороших качеств вне пределов губернии с целью продажи населению на льготных условиях» (с.40-41).

 

Улучшение системы хозяйства, полеводства и севооборота в Вятской губернии.

«С целью улучшения садоводства, Малмыжское уездное земство начинает устраивать питомник плодовых деревьев с тем, чтобы со временем крестьяне могли пользоваться саженцами хороших сортов за небольшую плату.

Орловское уездное земство, с целью технической переработки картофеля на крахмал кустарным способом, ассигновало 5000 руб. на устройство терок, моек и сушилок» (с.50-52).

 

Сельскохозяйственные училища в Вятской губернии.

«В 1892 году Уржумское уездное земство устроило учебную ферму для крестьянских мальчиков. В 1893 году земство купило Нартасское имение для создания сельскохозяйственной школы» (с.118).

 

Сельскохозяйственные съезды, выставки, музеи и справочные бюро в Вятской губернии.

«Министерство государственных имуществ разрешило Вятскому губернскому земству периодические созывы сельскохозяйственных съездов из местных хозяев-практиков и специалистов-агрономов для обсуждения различных вопросов сельского хозяйства. Первый съезд был открыт в Вятке 25 октября 1892 года» (с.146).

 

Опытные поля, доказательные участки, образцовые хозяйства в Вятской губернии.

«Для производства сельскохозяйственных опытов губернское земство создает целую сеть в виде опытных полей, доказательных полей и участков и образцовых крестьянских хозяйств. Первая ферма была устроена в 1891 году в Глазовском уезде, близ села Верхосунье. Под ферму отвели 12 десятин земли. Заведование фермой находится в руках агронома с высшим сельскохозяйственным образованием. В 1894 году губернское земство предполагает устроить опытную сельскохозяйственную станцию в Вятке (с.155-159).

 

Организация кредита под залог хлеба в Вятской губернии.

«Губернское земское собрание 1892 года признало необходимым устроить в губернии небольшие хлебные ломбарды, емкостью 50.000 пудов. Губернское земство в 1893 году приняло на себя посредничество в выдаче крестьянам, под залог хлеба, ссуд из Вятского отделения Государственного банка» (с.171-172).

 

Земская сельскохозяйственная организация в Вятской губернии.

«В губернии агрономы имеются в каждом уезде. С целью объединения их усилий земство с 1889 года учредило должность губернского агронома для специалиста с высшим образованием. Для проведения в крестьянскую среду культурных сельскохозяйственных приемов, в земстве существует институт агрономов-смотрителей. Уржумское уездное земство создало высшую сельскохозяйственную школу 1 разряда и ассигновало средства для бесплатной раздачи грамотным крестьянам популярных сельскохозяйственных брошюр» (с.186-189).

 

Активная деятельность Вятского губернского земства дала свои блестящие результаты.

Вот данные по среднему, чистому сбору продовольственных хлебов и картофеля на душу населения в России в пудах:

  • Вятская губерния – 13,7;
  • Полтавская губерния – 12,1;
  • Орловская губерния – 11,6;
  • Черниговская губерния – 7,3.

«Русская мысль», 1893, №10, с.59.

К концу XIX века аграрный вопрос в России резко обострился. Все старые язвы российской деревни (низкая урожайность сельскохозяйственных культур, безлошадность, нехватка молочного скота) проступили еще отчетливей.

Высокая рождаемость вела к аграрному перенаселению, а, следовательно, к дроблению наделов и обезземеливанию крестьянства. В 1900 году в 50 губерниях Европейской России лишнее трудоспособное население составляло 23 миллиона человек.

Пахотная земля в 1861 году была оценена значительно выше своей действительной стоимости, а потому прямые и косвенные платежи, возложенные на крестьян, оказались для них непосильными. Экономически ослабленному населению приходилось нести на своих плечах государственный бюджет. А он  вырос с 1860 по 1904 год в пять раз. Только в 1905 году Император Николай II отменил выкупные платежи за землю.

Крестьянство, вынужденное искать, каким путем сохранить свое самостоятельное мелкое хозяйство, обратилось к кооперации. Здесь важно то, что выработка кооперативных форм в начале XX века исходила из крестьянской среды, пытавшейся найти такое средство, которое бы позволило крестьянину пользоваться выгодами крупного предприятия и одновременно не утерять особенности мелкого сельскохозяйственного производства. Именно таким средством и стала кооперация.

Тут нельзя не отметить, что первый в России иллюстрированный прейскурант изделий для пчеловодства вятских кустарей был исполнен редактором «Русского пчеловодного листка» Л.Н. Анучиным по просьбе председателя Вятского губернского земства А.П. Батуева. Работа проводилась под наблюдением губернского пчеловода С.К. Красноперова. Прейскурант отпечатан в типографии Вольного экономического общества в СПБ в 1895 году.

(ГАКО, ф.616, оп.3, д.63, л.294).

В результате исследований профессора А.А. Рыбникова, мы имеем представление о состоянии кустарной промышленности Вятской губернии в дореволюционное время (1913 год).

Вятская губерния занимала первое место среди других по числу кустарей и % кустарей ко всему населению.

                                           Число                     %

                                         кустарей             кустарей

Вятская                            210230                    7,74

Московская                     188628                    7,66

Нижегородская               136722                    7,34

Вологодская                      72658                     7,13

Владимирская                  95244                     6,17

Вятская губерния имела 10,28% кустарей из числа всех кустарей 40 губерний Европейской части России.

(ГАКО, ф. Р-887, оп.1, д.1219, л.15-16).

Для иллюстрации объемов сельскохозяйственного и кустарного производства в губернии,  приведем данные  только по Яранскому уезду  за 1910 год.

 

  1. Из уезда вывозилось в год до 7 миллионов пудов (112 тысяч тонн) хлеба. Он направлялся к портам Либавы и Петербурга. Хлебные грузы вывозились зимой гужем (на лошадях – А.Р.) на пристани Коротня на Волге и Кукарка на Вятке, откуда они, по открытию навигации отправлялись в Рыбинск, а далее в порты.
  2. Льняного семени вывозилось до 650 тысяч пудов (10,4 тысячи тонн). Направлялся этот груз на те же пристани, а часть на станцию Котельнич, откуда он шел к портам и на фабрики Костромской и Ярославской губерний.
  3. Из уезда вывозилось немало кустарных изделий:
    • холста до 60 тысяч пудов (960 тонн) в Нижний Новгород и Казань;
    • веревок, канатов и сетей до 50 тысяч пудов (900 тонн) в Нижегородскую и Казанскую губернии;
    • валеной обуви до 30 тысяч пудов (480 тонн) в Сибирь и Нижний Новгород;
    • другие кустарные изделия до 15 тысяч пудов (240 тонн) в Казанскую, Нижегородскую и Костромскую губернии.

      4.Из продуктов животноводства из уезда вывозилось:

шерсти до 60 тысяч пудов (960 тонн) на фабрики Ярославской и Костромской губерний;

щетины и волоса до 5 тысяч пудов (90 тонн) в Нижний Новгород и Казань;

масла до 40 тысяч пудов (560 тонн) в Москву и Нижний Новгород;

мяса в тушах до 650 тысяч пудов (10,4 тысячи тонн) в Москву, Ярославль и Петербург;

свинины до 40 тысяч пудов (560 тонн) в Москву, Ярославль и Петербург;

битой птицы и дичи  до 24 тысяч пудов (384 тонны) в Петербург;

яиц до 80 тысяч пудов (1280 тонн) в Москву;пера и пуха до 2 тысяч пудов (32 тонны) в Москву.

        

     5.  Леса сплавлялось на Волгу до 5 миллионов пудов (90 тысяч тонн).

  1. Мочальных изделий (рогожи и кули) до 120 тысяч пудов (1920 тонн) в Нижний Новгород и Казань.
  2. Смолы и древесного угля до 175 тысяч пудов (2,8 тысяч тонн).
  3. Изделия серповых фабрик уезда сбывались в Сибири и волжских городах.
  4. Спички и мыло, производимые в уезде, сбывались в поволжских городах.

     10.Спирт, в пересчете на 40 градусов, в количестве 113.578 ведер отправлялся в Казанскую губернию и соседние уезды Вятской губернии.

11.Пиво, производимое в уезде, в количестве 52 тысяч пудов (832 тонны) отправлялось в Костромскую губернию.

12. Овощи, ягоды, мед и воск в количестве до 200 тысяч пудов (3200 тонн) сбывались в Нижнем Новгороде и Москве.

 

Грузооборот торговых путей:

  • от Яранска до Котельнича – 1 миллион пудов;
  • от Яранска до Нижнего Новгорода – 2 миллиона пудов;
  • от Яранска до Козьмодемьянска – 1 миллион пудов;
  • от Яранска до Казани – 800 тысяч пудов;
  • от Яранска до Кукарки – 2,5 миллиона пудов.

Общий годовой  грузооборот торговли уезда  – 7,3 миллионов пудов (116,8 тысяч тонн).

(ГАКО, ф. Р-882, оп.1, д.126, л.96-98).

Чтобы вывезти такое количество грузов, в уезде должно было ежедневно работать не менее 1000 единиц конного транспорта.

В 1913 году в Англию из России вывозилось ежегодно 78500 бочек смолы и 24700 бочек пека.

Россия занимала первое место в мире по экспорту этих материалов.

Годовой объем продукции кустарных смолокуров России в 1913 году составлял – сосновой смолы и пека 5 миллионов пудов, скипидара всех сортов 1 миллион пудов, дегтя берестового 250000 пудов и хвойных эфирных масел 6000 пудов.

И все же уровень жизни и культуры крестьян был низким.

Не случайно,   журнал «Вятский кооператор» (1918, №8-9,с.15) отмечал: «Мы темны, мы бедны, мы плохо возделываем землю, мы сторонимся новых земледельческих орудий, мы не улучшаем скот, мы мало сеем трав и корнеплодов, мы не улучшаем лугов, мы не разводим пчел и птиц, мы плохо ухаживаем за огородами и садами, мы не умеем выгодно сбыть то, что получаем от хозяйства. Мы мало производим хлеба, наши поля всегда давали скудный урожай, нам хватало хлеба только потому, что мы урезывали свои потребности. Виной всему то, что у нас плохо поставлено народное просвещение».

Еще в XIX веке в журнале «Записки Уральского общества любителей естествознания»(1896, вып.5, с. 71) обращалось внимание, что рабочие из Вятской губернии являлись оттуда на старательские работы истощенными, в плохой одежде, дырявых сапогах, а, чаще всего, в лаптях.

Однако, нельзя не отметить, что губернское и уездные земства прилагали огромные усилия для образования и просвещения населения.

Журнал «Вестник сельского хозяйства»(1912, №4, с.17) писал, что Вятское губернское земство с целью развития профессионально-технического образования и содействия кустарной промышленности приняло план открытия в губернии 184 мастерских. В том же издании сообщалось о посещении сотрудником журнала А.П. Левицким  Вятской сельскохозяйственной школы.

Он отмечал, что за десять лет своего существования школа успела накопить богатый музей, который оценивался в 50.000 руб. (по сегодняшнему курсу не менее 150 млн. руб. – А.Р.).Большая часть коллекции изготовлена руками преподавателей и учеников. Левицкий рекомендовал Вятскую  школу - как пример чрезвычайно живой постановки школьного дела, где в каждом шагу видны любовь и интерес к делу со стороны учебного персонала.

Уровень кооперации сельского населения в Вятской губернии был достаточно высокий.

Журнал «Сельскохозяйственный кредит»(1924, №3,с.19) сообщал, что 98% населения Истобенской волости Орловского уезда Вятской губернии состоит в трех кооперативах.

Такой уровень кооперации объяснялся еще и тем обстоятельством, что труд кустарей слабо оплачивался не только потому, что их изделия продавались по низкой цене. Дело  в скупщиках. Львиная доля барыша за проданные изделия переходит в руки скупщиков этих изделий у кустарей, которые за свой труд получают буквально гроши. Устранить это можно  только посредством создания кооперативных организаций. После принятия Положения о мелком кредите 1895 года, очень быстро  началось оживлении кооперативной деятельности.

Особенно крупный масштаб развитие кредитных кооперативов получило в годы  реформ П.А. Столыпина  перед I мировой войной. Эти реформы  фактически проводились по инициативе Андрея Андреевича Кофода, разработавшего все основные нормативные документы реформы. 

А.А. Кофод, датский ученый, объехал многие российские губернии, глубоко изучил результаты реформы и предложил Правительству ряд мероприятий, получивших в дальнейшем название « Реформы Столыпина», т.к. П.А. Столыпин возглавлял в то время Правительство России.

Кофоду удалось реализовать свой проект почти полностью в Виленской губернии и в Западной Белоруссии, где появилось много крестьянских хуторов и отрубов.

Немало таких хуторов и отрубов возникло, как показывают архивные данные, и у нас в Вятской губернии.

Проведенная Кофодом работа показывает, что он был человеком совершенно феноменальной трудоспособности. Он провел гигантский объем работ по разверстанию общинных земель и выделению крестьянских хуторов, вся земля которых находилась бы рядом с усадьбой. Не трудно же понять, что лучше иметь свою землю около двора, чем в разбросанных по полю клочках, к тому же пример немцев-колонистов ( Екатерина II  пригласила их в Россию и выделила им немало земель в южных губерниях – А.Р.), был слишком красноречив. От жизни среди своего участка земли крестьянин, привыкший к шумной жизни в крупном селении, делается с одной стороны сосредоточенным и необщительным, а с другой стороны он привыкает более  чем прежде, жить своим разумом, ввиду чего делается более самостоятельным и предприимчивым. Сидя среди своей земли, он зорко следит за нерушимостью ее границ и, оберегая их,  сам приучается к уважению чужой собственности и даже личности. Священники отмечали, что вследствие роста благосостояния расселившихся крестьян,  доходы церкви удвоились.

Более того. Появилась необходимость устройства народных училищ с воскресными и вечерними занятиями (именно тогда и появились в России вечерние школы – А.Р.) с взрослыми крестьянами, а это давало надежды на то, что уровень развития крестьян поднимется,  и крестьянин перестанет дичать.

Вятские кооперативы продолжали эффективно работать и после гражданской войны, развивая экономику края, несмотря на вмешательство и давление партийного руководства, о которых, кстати, прямо писали журналы кооператоров.

После введения НЭП эта работа усилилась.

Союзы кооперативов продолжали финансировать и развитие культуры. Даже постройку памятника Степану Халтурину (фанатичному террористу-революционеру, погубившему,  при взрыве в Зимнем Дворце,  немало своих земляков – А.Р.) в Вятке оплатил губернский союз кооперативов (журнал «Союз потребителей», 1923, №8, с.40).

В 1923 году Вятский губмаслосоюз получил диплом 1-й Всероссийской сельскохозяйственной выставки за единственную в России школу по подготовке инструкторов маслоделия и сыроваров. Более того, Вятским селькредитсоюзом был разработан альтернативный план кооперирования бедняцких хозяйств, взамен грядущей коллективизации, принесшей нашему народу неисчислимые потери и страдания.

Вот данные,  приведенные в этом плане на 1928/1929 годы (ГАКО, ф. Р-887, оп.1, д.1215, с.145-181).

Распределение хозяйств по социальным группам:

  • бедняцких – 45%;
  • середняцких – 50,4%;
  • зажиточных – 3,4%;
  • прочих – 1,2%.

По классовому составу в Вятский Сельхозкредитсоюз входили:

  • пролетариат – 0,8%;
  • полупролетариат – 22,3%;
  • простые товаропроизводители – 74%;
  • мелкие капиталистические хозяйства – 1,1%;
  • некрестьянские хозяйства – 1,8% .

Планировалось к началу 1928/1929 годов организовать:

  • специальный льноводческий союз с центром в городе Котельниче;
  • смешанный животноводческий союз с центром в Вятке;
  • специальный семеноводческий союз с центром в Вятке.

К сожалению, проведение коллективизации, разорившей и вятское крестьянство, не дало возможности осуществить эти планы. Закончить свое сообщение я хочу прозорливым замечанием из журнала «Вятский кооператор»(1918, №3, с.5).

«Как кооператоры, мы не имеем никаких санов и титулов. У нас есть только один чин, чин хорошего работника и этот чин должен принадлежать всем. Кооперация не знает политических партий. Она знает лишь две партии: партию людей живущих своим трудом и партию людей живущих чужим трудом».

 

Александр Рашковский, краевед, 4 августа 2017 года.

Взгляд из прошлого. И. В. Бронников. Кстинино - Дресвяново.

Опубликовано в Наши предки, в глубь веков

       В нашей семье сохранилась только одна старая дореволюционная фотография. На ней изображены мой прадед Михаил Яковлевич (1872 г.р.), его жена Татьяна Петровна /Горячих/ (1875 г.р.) и дочь Анна (моя двоюродная бабушка). Дед мой всю жизнь носил эту фотографию с собой…

Обнаружил я её в одну из первых поездок на свою малую Родину*. (починок Василия Буторина (дер. Шамаи), ныне посёлок Дресвяново в Кировской области)